小學生給同學的游戲賬戶充值了4000元后……

核心提示: 王某、趙某為某小學的同班同學,兩人的父母都在外地打工。為了方便聯系,兩人的父母都給他們購買了手機。

本報記者 小許 通訊員 法立

【案例】

王某、趙某為某小學的同班同學,兩人的父母都在外地打工。為了方便聯系,兩人的父母都給他們購買了手機。但王某、趙某卻拿著手機經常一起玩“王者榮耀”游戲。2019年10月至11月間,12歲的王某使用其爺爺的銀行賬號,8次為趙某名下“王者榮耀”游戲賬戶購買點券(即充值),共花費4000元。在外打工的王某父親得知后,特地趕回家,并找到趙某父親,要求其返還充值的款項。經學校老師協商,趙某父親僅返還670元,“我身上的現金全拿出來了。”趙某父親還以兩位孩子玩游戲為由,拒不同意返還剩余款項。雙方爭執不下,王某父親訴至法院。

法院經審理認為,因他人沒有法律依據,取得不正當利益,受損失的人有權請求其返還。王某系限制民事行為能力人,其在短時間內多次向他人游戲賬戶內大金額充值的行為與其年齡不適應,也未得到其法定代理人同意或追認,該行為應當認定為無效。民事行為被認定無效后,獲得利益的一方獲利無法律依據,趙某因王某向其游戲賬號內充值而獲得利益,其應當返還。由于趙某亦系限制民事行為能力人,應當由其監護人承擔民事責任。趙某的父親主張王某也玩游戲了其不應當返還,但未提供證據證明王某使用趙某游戲賬號玩游戲,該抗辯法院不予采納。法院最終判決趙某于本判決發生法律效力之后十日內返還原告王某游戲充值款3330元。

【法官說法】

2020年5月28日,第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過《中華人民共和國民法典》。針對未成年人相關權益的體現和保護方面都做出了明確規定:第十九條:八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認,但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。第二十條:不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實施民事法律行為。

簡而言之,八歲以上不滿十八歲的未成年人是限制民事行為能力人,如果未成年人出現大額充值,則認為該行為超出了未成年人年齡和智力狀況,如果未經法定代理人同意,該行為是無效的。無效的民事行為,自始無效,取得的財產應當予以返還。上述規定與該案適用的《民法總則》一致。主審法官表示,本案是兩個限制民事行為能力人,一方為另一方游戲賬戶進行大金額充值,該行為未經法定代理人同意、追認,系無效行為,另一方取得不當利益無法律依據,應當返還不正當利益。主審法官提醒,趙某亦系限制民事行為能力人,出現大額充值行為,該行為亦是超出了年齡和智力狀況,如果未經法定代理人同意,這種行為亦屬無效,可以找游戲公司進行協商或者訴訟。

隨著移動互聯網的迅速發展,網絡游戲產業規模及自媒體不斷擴大,越來越多的未成年人沉迷網絡游戲、觀看網紅直播、打賞直播主持人或為同學朋友進行大額游戲充值,這不僅困擾家長、揮霍孩子學習時間,而且會誘發許多社會問題。尤其在今年新冠疫情的大背景下,未成年人因居家上網課的原因更多地接觸到了網絡游戲,游戲充值的問題也更為凸顯。主審法官表示,對于未成年人充值消費行為,除了法律和相關行業科技手段的合力“圍堵”,家長作為孩子的第一任老師,對孩子及時的疏導尤為重要。家長應引導孩子樹立正確的游戲消費觀念和行為習慣,嚴格控制上網時間,防止沉迷和過度消費,并管理好自己的銀行支付密碼,避免未成年人進行大額游戲充值。

 

責任編輯:王琳

本網首發

丹陽視覺

丹陽熱點

安徽快3开奖走势图 一定牛